本届世界杯，右后卫的进攻参与度比以往几届都高，但真正能在前插之后把球处理干净的并不多。阿什拉夫是其中少见的一个：他的启动时机、接球位置和出球方向三者之间有一种稳定的对应关系，一旦他插到边路空档，接下来那脚球往哪里走，往往就决定了球队这一轮进攻是继续压上还是被迫回收。摩洛哥在16强对加拿大的比赛里，前两个进球都发生在右路推进之后的连续攻势中，阿什拉夫在其中的角色不是终点，而是把球送到下一个威胁位置的人。
一、前插的时机取决于谁在持球
右后卫前插从来不是无条件的。阿什拉夫启动的那一刻，通常是因为摩洛哥中场已经把球控制在可以向前传递的角度上，而不是他凭速度硬冲。如果中场球员被对方前锋逼得只能横传或回做，阿什拉夫即使跑出空档也拿不到球，反而会把右路身后的空间留给对方反击。
这一点在16强对加拿大的比赛中体现得很清楚。奥纳希梅开二度，其中至少一球的进攻起点发生在右路推进之后。阿什拉夫吸引加拿大左后卫的注意力，再把球交给中路跟上的队友，这种处理方式让摩洛哥的进攻不需要依靠个人突破就能进入禁区前沿。
但换一个对手，比如小组赛首战对波黑，加拿大是在第78分钟由拉林扳平的，那场比赛摩洛哥一方的右路空间明显更窄。对手退得更深，阿什拉夫前插后拿球的位置离底线更近，选择变少，出球被迫变成传中。所以他的前插效果好不好，先要看对方防线站在哪里。
二、出球方向决定下一脚由谁处理
阿什拉夫拿到球之后，通常有三个方向：向内交给中场、沿边线继续带、或者直接斜传到禁区后点。这三个选择对应的是完全不同的后续配合。如果他把球往中路送，接球的人往往处于背身状态，需要一到两次触球才能转身；如果他选择继续沿边路推进，对方边后卫就必须跟出去，中卫之间的空档随之出现。
对摩洛哥这种中场偏技术的球队来说，阿什拉夫向内出球的价值更大。奥纳希这样的球员擅长在禁区弧顶附近接球后起脚，而阿什拉夫从边路送出的地面球正好能绕过对方中场的第一道拦截线。这比他自己下底传中更有效，因为传中的落点往往要面对对方两个中卫的争顶。
值得注意的是，阿什拉夫一旦选择沿边线带球，他的出球节奏会明显变慢。对方回防到位之后，他要么被迫回传，要么在边线附近制造一次角球。这并不是坏事，但会让进攻从快速推进变成阵地战。摩洛哥在小组赛阶段就多次出现这种情况，进攻推进到前场之后缺乏下一步的穿透手段。
三、队友的跑位决定他能不能出球
再好的出球线路也需要有人接应。阿什拉夫前插之后，摩洛哥的右边锋必须做出选择：是内收给阿什拉夫让出边路走廊，还是留在边线附近形成二打一。如果右边锋内收，阿什拉夫面前就会出现大片空间，但他同时也失去了近距离的传球点，只能自己推进或者找中路的队友。
这就要求前锋的跑位和中场的接应形成配合。摩洛哥在对加拿大的比赛中之所以能在右路连续制造机会，正是因为中路有球员及时跟进到禁区弧顶附近。阿什拉夫不需要每次都用速度过人，MK体育他只要把球送到合适的位置，剩下的由队友完成。
反过来看，如果中路跟进不及时，阿什拉夫即使前插成功，也只能把球回做给后腰，进攻就此重新组织。这种回传看起来保守，但至少不会丢球。真正危险的是他在前插后选择强行传中被对方断下，对方立刻就能打他身后的反击空间。
四、对手如何限制他的前插
针对阿什拉夫这类右后卫，最常见的办法是让左边锋回撤到中场线附近，压缩他前插之后拿球的空间。这样一来，阿什拉夫即使跑出位置，接球时也会发现面前已经站了一个人。另一种办法是让左中卫提前移动到边路，由中场球员补到中卫位置，用人员轮转来填补空档。
摩洛哥在16强淘汰加拿大之后遇到的对手，如果采用五后卫体系，阿什拉夫的前插空间会被进一步压缩。五后卫的边翼卫回撤更深，阿什拉夫拿球后往往要面对两个人的夹击。这时候他的出球方向就更加重要，因为一旦被断，对方立刻就能通过边路反击。
所以阿什拉夫的价值不只在速度，还在于他拿球之后那一两秒的决策。选择向内还是向外，选择直传还是回做，这些判断决定的是摩洛哥整条右路的进攻效率。如果他能把球稳定地送到中场球员脚下，对方的防守阵型就必须不断横向移动，空档也就会自然出现。
回到球队整体的进攻结构上看，右路只是摩洛哥的一个出口，但因为有阿什拉夫这个能突破、能传球、还能回防的球员，这个出口的稳定性明显高于另一侧。他在前插之后如何处理球，直接影响的是摩洛哥能不能在对方的半场持续施压，而不是打一脚就退回来。这也是为什么对手在准备摩洛哥的比赛时，往往要专门安排一名球员盯着他的前插路线。
本届世界杯右侧进攻效率高的球队，大多拥有一位能在前插之后做出正确选择的后卫。阿什拉夫属于这一类型，但摩洛哥能走多远，还要看他身边的队友能不能在他出球之前跑到合适的位置。如果接应点足够多，他的传球线路就有了更多选择；如果接应点单一，对手只需要封住一条线路就能让摩洛哥的右路进攻停摆。
